诉讼沟通
案件分胜负，人心无输赢
诉讼与监管调查带来的不确定性，远不止在法庭之内。管理层需要在投资者、客户、供应商、员工及监管机构等多方诉求之间取得平衡。法律顾问专注于法律立场与风险，而诉讼沟通关注的是利益相关方如何理解事件。其核心在于引导利益相关方感知向客观事实靠拢，管理预期，从而保护声誉与业务连续性。
在跨境情境下，一个司法管辖区的案件可能迅速波及另一市场的声誉、客户信心与供应链关系。GTE 与法务总监及外部诉讼律师紧密协作，制定区别于法律声明的对外信息策略，确保每一条沟通内容都能支持法律立场，同时避免产生新的风险敞口。
典型服务内容包括：
- 评估利益相关方感知、可验证事实与实际争议焦点之间的差距
- 评估对声誉、客户关系、供应链稳定、员工士气、投资者信心及监管地位的潜在影响
- 为不同利益相关方（投资者、客户、供应商、员工、监管机构、媒体）设计分层信息框架
- 区分法律声明与更广泛的对外及对内沟通内容
- 评估信息与相关市场宏观政策及监管预期的一致性
- 开展情景推演与发言人媒体培训
- 协同法律顾问对材料进行声誉风险审核
技术与数据能力融合
有效的诉讼沟通依赖于及时的数据。GTE 将数字能力直接融入工作流程：
媒体监测：追踪叙事在传统媒体与社交渠道中的来源、传播、放大路径、调性及声量，提供对潜在风险的实时可见性。
数字取证：验证数字证据的真实性，追踪数据泄露源头，并映射传播有害内容的网络关系，在保持证据链完整性的前提下为响应策略提供事实依据。
在诉讼与调查过程中，企业说什么、如何说、何时说，与法庭内发生的一切同等重要。
代表性案例
跨境人才竞业限制案例
一位美籍华人高管从一家美国科技公司加入某全球领先搜索公司担任中国区负责人，随后在美国引发的竞业限制诉讼演变为跨境声誉事件。中国媒体报道将讨论扩展至两家全球科技巨头的人才竞争及对华承诺。 媒体分析显示，至少三个叙事相互交织：法律争议本身、该高管作为知名科学家回国发展，以及该公司在中国市场的战略定位。不同利益相关方选择性放大了不同叙事。 沟通策略将法律案件与市场认知剥离。信息框架强化了该公司对中国研发投资和本地人才培养的承诺，同时澄清该高管遵守合同义务，专注于招聘和公共事务。独立的沟通内容强调中国作为全球科技枢纽的地位。 事件最终未影响公司的中国战略，也未损害该高管作为中美创新与人才桥梁的地位。
跨境资产保护案例
一位在亚洲经营银行、房地产和法律服务的华裔企业家，因其银行交易被关联至一起区域性洗钱调查，在邻国司法管辖区面临调查和临时资产冻结。尽管未被起诉，该事件仍对其在多个市场的声誉和业务运营构成威胁。 尽管事件起源于亚洲，但其业务影响波及中文市场，且在美国的并行法律工作有望影响本地进展。 沟通应对梳理了美国与中国两地的媒体报道。与法律顾问协作，向亚太地区的中文媒体提供事实简报，说明交易结构、第三方结算机制的作用，以及客户的合规记录。 核心信息强调：交易通过受监管的中介机构按行业标准进行，客户不知晓资金在邻国的路由决策，涉案金额仅占其业务活动的极小部分。回应同时指出客户年幼子女被不当卷入调查的问题，并澄清媒体报道中将其与无关人士关联的说法不实。 这些沟通通过中文媒体参与支持其在美国的并行法律程序，帮助维系利益相关方信心、保护家庭声誉，并限制业务中断。
最后更新：